【性能测试】甲醛CCM（20%）
在甲醛性能部分，我们将甲醛CCM部分增加到了20分，这是甲醛CADR分值的两倍。主要考量的因素是，我们一直强调好产品要“高效”并“长期有效”。甲醛污染与颗粒物污染有着明显不同，它是一个持续的释放过程，这个过程可能长达5-10年，并且起始浓度远没有实验舱如此之高，在这种情况下“长期有效”就显得更为重要。
空气净化器新国标中使用“甲醛CCM”概念来判断甲醛性能是否长期有效。这里所有数据依旧由广州工业微生物检测中心提供。
甲醛CCM量化等级如下：
F1 300mg≤CCM颗粒物＜600mg
F2 600mg≤CCM颗粒物＜1000mg
F3 1000mg≤CCM颗粒物＜1500mg
F4 1500mg≤CCM颗粒物
如果对比前后两页内容，你会发现甲醛CADR与甲醛CCM两个数据间基本不存在关联性。作为“堆料王”，EraClean Tower空气净化器凭借绝对扎实的用料成为颗粒物CCM、甲醛CCM两项成绩的双料冠军。LIFAair LA500采用了高性能的防酸活性炭，整个滤芯的重量达到了3.5KG，在去除效果和有效时间方面做到了更好的平衡。
CCM测试对产品用料要求严苛（图为EraClean 拆解图）
飞利浦AC6608 与 airpal AP550B采用了夹碳布工艺，催化剂填充量受到了局限，但凭借在“配方”方面的优势，去除甲醛依旧可以实现长期有效。
富士通将军ASCQ360D空气净化器的甲醛CCM与甲醛CADR的差距，可以用“逆转”来形容。独特的加热盘铁触媒工艺，让该产品拥有了很好催化分解甲醛的效果，甲醛CCM成绩位列第五名。
采用铁触媒技术的富士通将军ASCQ36EHA空气净化器进行甲醛CCM测试
与颗粒物CCM的表现相同，夏普KC-Z380SW的甲醛CCM成绩同样超出我的预期，“单薄”的滤网在视觉效果上并不占优势，但测试成绩告诉我们，夏普空气净化器就是“那么靠谱”。这个成绩甚至超过了拥有先天优势的塔式空气净化器352 X80。
通过甲醛CCM测试，我们也发现部分产品战斗力（CADR）很强，但生命值（CCM）很低的情况，钻石KJ450、新颐小白2.0、Blueair 503都存在这样的情况，其中Blueair 503表现的更为突出，在吸附1500mg甲醛之后，甲醛CADR衰减至51%，刚刚符合F4标准，这意味着新滤网的处理效果很好，但滤网很快失效，后期使用效果表现不佳。
小米空气净化器2与霍尼韦尔空气净化器在本项测试中依旧“垫底”，虽然使用了甲醛增强型滤网但性能和效果都不能达到主流产品的水准，“一分钱一分货”，就产品价格而言确实不能要求太多。
霍尼韦尔空气净化器我给出的评级是“不合格”的，颗粒物CADR、颗粒物CCM、甲醛CADR、甲醛CCM四项核心成绩基本全部垫底。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页
相关文章