引入众测体系 Z-Air100标准升级
在广发横评邀请之前，我们针对新国标对《Z-Air100空气净化器评测标准 v1.0》进行了升级和完善工作。CCM累计净化量的分值该占据多大的比重？用户真正关注的使用体验分值该如何确认？复杂的参数如何展现、衡量，用最简单的话语告知用户，一大堆难题摆在我们面前。
正如开篇所说，《Z-Air100空气净化器评测标准》并不是行业标准，而是为消费者提供专业购买建议的选购参考，它的意义在于帮助消费者选出真正“值”的购买的产品，这也正是中关村在线一直以来努力的方向。沿着这个方向《Z-Air100空气净化器评测标准 v2.0》在无数次修改调整之后，终于正式发布！
关键字1：累计净化量CCM分值量化。
从上表中，我们可以看到产品性能总分占到了65%。Z-Air100的核心依旧是围绕性能展现，这是用户消费所获得的“使用价值”。而在其中CCM分值占到了30%，高于产品净化能力的20%，主要原因：累计净化量CCM则是产品用料优劣最核心的展现。CADR是代表产品性能强弱，而不代表产品的优劣。如果在加上后续使用成本中所占的比例，CCM已经成为《Z-Air100空气净化器评测标准 v2.0》中最重要的评分部分。
事实上，我们也在强调一个概念：真实的家庭环境与实验室是不同的，空气净化器在家中是长时间在工作的（不会长时间使用最高风速档位），洁净空气量CADR高，产品可以在更短的时间内净化室内空气。而在后续的使用中室内空气基本可以维持较低的PM2.5浓度，这个情况在我们的众测中，也证明了当最小风速净化量大于环境换气量（门窗透风）时，室内空气可以达到优秀水准。这也是我们开始更加注重用户的使用体验，使用成本，而开始减少CADR净化能力所占的比重。
关键词2：取消“最佳噪音风速档位”和噪音问题。
这是横评标准瘦身的重要一环，事实上我们发现数据是无法代替人耳感官的，“最佳噪音”也就是人耳可接受的噪音的界定变得更加困难，加之包括LIFAair和EraClean的风速设定都采用“无档位”设计，因此新的标准中我们取消噪音值的测量以及“最佳噪音风速档位”的原有设定。
中关村在线Z-Air100空气净化器评测标准
那就不考虑噪音问题了吗？并没有。在新的《Z-Air100空气净化器评测标准 v2.0》标准中增设了“风速档位合理性5分”和“用户体验4分”。档位合理性通过不同档位CADR阶梯形变化来判断，体验部分则完全交由用户主观感受来评定。
关键词3：众测
此次我们将横评内容作出了大胆的改革，所有横评产品将邀请体验者在真实的家庭环境中连续开机两周（众测），我们将使用具有WIFI功能PM2.5检测仪记录室内空气质量曲线，通过采访用户描述使用体验，来确定该分值。其中包括产品外观做工满意度3分，产品功能使用满意度3分，产品使用体验4分。
关键词4：性价比
性价比是我们一直在强调的概念，“Z-Air100”是选购标准，它的作用是帮助用户去选购好的产品，用更通俗的话来讲什么产品更“值”，我就帮用户把它选出来。因此，在新的标准中，我们延续了产品价格分值，同时将使用成本分值增加到10分，该分值由滤网CCM成绩和滤网价格双重因素决定。我们希望能够帮助用户选出外观做工、产品性能、使用成本均衡的产品。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页
相关文章